农民负担过重，政府会减税、免税，免农村孩子的学杂费，这些措施深入人心，农民拍手叫好。农民会说“感谢党的政策好！”
渔民打渔，每年政府根据情况，规定一段时间不让捕鱼、打鱼，给鱼类一个休养生息的机会，这就是政策性的“休渔期”。这期间，如果需要，政府还会根据情况，给渔民适当的补助。这时候，渔民也说“感谢党的政策好！”
股民炒股，当股市陷入非理性下跌，或跌无止境的时候，股民首先想到的也是政策。如果政策措施得当，我相信股民也会发自内心的说“感谢党的政策好！”
大盘在连续暴跌之后，还在继续暴跌！已经跌破了前期“5.30”的低点，问题是：“5.30”低点，是因为政府半夜三更地爬起来，将股票交易印花税突然提高了两倍，大盘才有了“5.30”的低点，毫无疑问，那是政策的力量！现在呢？大盘的跌幅已经走过了“5.30”，而且大盘是从6124点的高位，一路暴跌，跌穿了5.30的低点！这时候，人们眼巴巴地期盼着政策能够有个说法，这是再正常不过的事情！
是否要政策“救市”，市场分歧很大。但我认为，中国股市现在所需要的，或许不是“救市”，而是给市场一个公道与公正的问题。印花税，公认收得太高。仅去年印花税政府就收了2005亿，是2006年的十倍。加上券商收的佣金，比2007年上市公司的分红还要多。理论上讲，投资者忙了一年，其收成还不够交税交费。现在大盘大跌、跌暴，投资者以及理论界一些有识之士，提出降低印花税，给市场一个休养生息的环境。就象当年一些地区对大自然的过度开发，朱容基总理提出“退耕还林”的政策一样。这是利国利民的好事啊！但有教授从大学书斋里跳将出来，大声疾呼：反对降印花税“救市”！那形象立即让人想到了“黄世仁”。印花税太高，收得太重，降低一些，就是政策救市吗？在国家的经济活动中，降税、退税、免税，本来就是政策调控经济活动的手段，为什么在股市里，提到降税，就是政策“救市”？就是非市场行为？就是便宜了谁？！
只要懂点股票常识的人都知道，降低印花税，其实救不了市！投资者既然选择了进入股市，只要在股市中走几个回合，你就会知道，印花税对投资者的盈亏，并不起决定性作用！但印花税代表政策的价值取向。是调控杠杆。行情好，印花税不大会被人提及。但行情陷入低迷，甚至于出现非理性的暴跌，市场要求降低收得太高的印花税，其意义也不在印花税本身。通过降低印花税，给市场一个公道。给低迷市道中的人们一点温暖，一点理解，一点帮助。就象年初的那场雪灾，被困在冰天雪地里，饥寒交迫的人们，这时候政府送去一杯热茶，一份盒饭，那就是一份理解、支持、与帮助
